Ухвала суду № 67579497, 06.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2017 р. Справа № 805/2002/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши заяву про повернення судового збору позивачу по справі № 805/2002/16-а за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про

визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії.

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору. Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що ухвалою від 27 вересня 2016 року суд закрив провадження в частині її позовних вимог, тому просить суд на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання про повернення судового збору в сумі 1 102,40 грн., сплаченого відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26 липня 2016 року № 0.0.591214658.1 (код квитанції 0572-6863-2168-9288).

Ухвалою від 23 червня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Судом встановлено, що при складанні ухвали від 23 червня 2017 року про повернення судового збору судом були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах щодо зазначення номеру судової справи, а саме: «№ 805/2002/17-а » замість вірного «№ 805/2002/16-а».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною дугою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року про повернення судового збору по справі № 805/2002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії.

2. Викласти вступну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року про повернення судового збору в наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши заяву про повернення судового збору позивачу по справі № 805/2002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії, -».

3. Викласти абзац перший описової частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року про повернення судового збору в наступній редакції: «У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії.».

4. Викласти пункт другий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року про повернення судового збору в наступній редакції: «Повернути позивачу сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/2002/16-а у сумі 1 102 (одна тисяча сто дві гривень) 40 коп. відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26 липня 2016 року № 0.0.591214658.1 (код квитанції 0572-6863-2168-9288).».

5. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.