Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2017 року Справа № 805/2427/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у про скасування податкових повідомлень - рішень,
в с т а н о в и в:
У липні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у про скасування податкових повідомлень – рішень.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
Разом з тим, позивач у позові зазначає в якості додатку «докази щодо сплати судового збору».
Проте, в матеріалах, що надійшли до суду, відсутній оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору.
За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху.
За приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову є скасування податкових повідомлень – рішень, якими позивачу визначені зобов’язання на загальну суму 11 187 729,00 гривень, що може викликати зміни у майновому стані позивача, а отже цей позов носить майновий характер.
З урахуванням вимог статті 4 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, тобто 167 815,94 гривень та надати суду оригінал платіжного доручення.
З урахуванням викладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби у про скасування податкових повідомлень – рішень – залишити без руху.
Надати позивачу двадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі та надання суду оригіналу платіжного доручення.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 67579469, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2427/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: