Постанова № 67578952, 03.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3220/17

Провадження №3/751/1349/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил № 239/10200/17 від 23.04.2017 року слідує, що 23.04.2017 року о 18 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 18, на місці № 27 слідувала гр. України ОСОБА_2, яка усно та письмово задекларувала особисті речі. Під час митного огляду у валізі з особистими речами було виявлено 2 медалі та орден, які не задекларовані у встановленій формі. В своєму поясненні гр. ОСОБА_2 вказала, що не знала про обмеження щодо переміщення таких предметів. Так як у гр. ОСОБА_2 були відсутні документи, що підтверджують переїзд на постійне місце проживання до іншої держави, свідоцтво про смерть, документів, що підтверджують родинні зв»язки, то в її діях вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС просила притягнути громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Чернігівської митниці ДФС про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України підлягає поверненню органу, який його подав для проведення додаткової перевірки з наступних підстав:

Із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що вона під час митного контролю заявила, що переміщує особисті речі; під час митного контролю в чемодані виявлені орден та медалі ; про те, що ці нагороди обмежені у переміщенні через кордон вона не знала ( а.с.3).

Згідно митної декларації , ОСОБА_3 зазначивши, що переміщує 2 місця багажу, не задекларувала товари, переміщення яких обмежено ( а.с.5).

Долучені до протоколу документи містять розбіжності , а саме:

в протоколі про порушення митних правил зазначено , що вилучено три найменування товару : орден та дві медалі;

в опису предметів до протоколу зазначено , що у громадянки ОСОБА_3 вилучено : орден та орденська книжка, медаль та посвідчення до медалі та медаль, однак не зазначено на чиє імя видані орденська книжка та посвідчення до медалі.

Із відомостей зазначених у протоколі про порушення митних правил, описі вилучених товарів, поясненні ОСОБА_2 відсутні відомості про законного власника ордену та медалей.

Відповідно до п .8 ч.2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил, крім визначених законом даних, повинен містити інші необхідні відомості для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 497 МК України, у провадженні у справах прро порушення митних правил беруть участь , зокрема : особи, які притягуються до відповідальності за порушення митних правил, власники товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст. 461 цього Кодексу та які, згідно зі ст. 498 МК України мають ті ж права, що й особи, які притягуються до адміністративної відповідальності , в тому числі право на оскарження постанови судді. У протоколі про порушення митних правил обовязково мають зазначатися відомості про цих осіб .

Оскільки в протоколі про порушення митних правил відсутні дані про заінтересованих осіб; у протоколі та доданих до нього документах не містяться повні відомості про вилучені товари, немає відомостей щодо законного власника вилученого товару , суд, згідно з п.1 ч.1 ст. 527 МК України вважає, що матеріали подання підлягають поверненню до Чернігівської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки для встановлення законного власника товарів, оскільки за їх відсутності при розгляді справи суд не взмозі забезпечити дотримання прав цих осіб, передбачених ст. 498 МК України та не може вирішити питання щодо накладення стягнення за порушення митних правил , передбачене ст. 472 МК України .

Для усунення неповноти відомостей для прийняття рішення по суті та встановлення всіх обставин, які входять в предмет доказування, Чернігівській митниці ДФС необхідно надати: відомості про власника вилучених товарів; надати повні відомості про вилучені товари.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 494-498, 527, 529 МК України, ст.ст. 287- 289 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України повернути до Чернігівської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова