Ухвала суду № 67578255, 29.06.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/1679/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/792/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року апеляційна скарга, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» залишена без руху. Апелянту надано встановлений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 320 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду та у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутності заяви про його поновлення, роз'яснено право на подачу такої заяви протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

До Апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору чи зменшити розміру судового збору до 1 грн.

05 травня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області у задоволенні вказаного клопотання відмовлено а ОСОБА_2 продовжено строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів та для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 отримала 16 травня 2017 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті. За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.В.Вейтас