Ухвала суду № 67578128, 05.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2156/17

н/п 2-во/766/121/17

УХВАЛА

про внесення виправлень

05.07.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі №766/2156/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

14.06.2017 року, Херсонським міським судом Херсонської області постановлено заочне рішення по справі №766/2156/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійсним та стягнення коштів , яким вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та визнано Договір фінансового лізингу №1093 від 14.09.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» - недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 227500,00 грн. та Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 40352937 м. Київ вул.. Лінійна,17 оф.107) на користь ОСОБА_2 2915,00 грн. сплаченого судового збору.

04.07.2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою про вправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення у третьому абзаці після слів вул.. Лінійна, 17 не зазначено оф.107 та прописом зазначено суму двісті сімдесят сім тисяч пятсот гривень, а правильним слід вказати двісті двадцять сім тисяч пятсот та у четвертому абзаці не зазначено на користь кого необхідно стягнути судові витрати в сумі 2915,00 грн., правильним слід вказати «на користь ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійсним та стягнення коштів, після слів вулиця «Лінійна,17 оф. 107» замість неправильного «вул.. Лінійна 17» та після слів в сумі 227500,00 грн.(двісті двадцять сім тисяч пятсот гривень 00 копійок)замість неправильного (двісті сімдесят сім тисяч пятсот гривень00 коп), та у четвертому абзаці замість слів «на користь 2915,00 грн.» слова «на користь ОСОБА_2 2915,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська