Ухвала суду № 67578019, 06.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/3244/17

Номер провадження: 11-сс/791/381/17 Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.

Категорія: неповернення тимчасово вилученого майна Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 липня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., перевіривши апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016230000000196, задоволено частково. Зобовязано слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9482 грн. та 100 доларів США які було тимчасово вилучено 24.02.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), 14. В іншій частині скарги відмовлено

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що ухвала підлягає скасуванню у звязку з неповнотою та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а також порушення вимог кримінально процесуального закону. Просять ухвалу суду скасувати в частині неповернення документів, договорів, землевпорядної документації, компютерів, телефону, та ухвалити нову ухвалу якою повернути договори, землевпорядну документацію, компютери, телефони, флеш носії, печатки які були вилучені в ході обшуку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частина 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, оскарження ухвали скарги на дії слідчого про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна, не передбачено зазначеною нормою закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляцією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року. Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникам.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко