Ухвала суду № 67577749, 05.07.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/14/16-к

№ провадження 1-кп/647/165/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі:головуючогосудді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Крамського Д.О.

прокурора: Істоміна В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Берислава кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2014 року за №12014230090001380,за обвинуваченнямОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.191 КК України, суд,

встановив:

13.06.2017 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.191 КК України.

Представник управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в підготовче судове засідання не зявився, заявою від 05.07.2017 року просив провести дане засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили повернути обвинувальний акт прокурору в звязку з його невідповідністю вимогамКПК України.

Обговоривши клопотання в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора який висловив переконання у необхідності призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3ст.314 КПК України, з приводу повернення обвинувального акту заперечував, вважає зазначене клопотання безпідставним, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені вст. 291 КПК України, зокрема, відповідно до ч.2 цієї статті обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом передбачених пунктами 1-4 частини 3ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не знайшов а підстави повернення обвинувального акту на клопотання захисту та обвинуваченого відсутні, так як вже були розглянуті Апеляційним судом Херсонської області від 28.02.2017 та 06.06.2017 року з аналогічних підстав та ухвали Бериславського районного суду була скасовано,

Всі інші обставини, які зазначає захисник в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, обовязок доказування яких покладено на прокурора під час судового розгляду і впливають на висновок суду про доведеність вини у вчиненні інкримінованого злочину, та не є підставами для його повернення прокурору.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

За таких обставин вбачаються достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На виконання вимогст.315 КПК України, в ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, сторонами не заявлено,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження заобвинуваченнямОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 7 Бериславського районного суду Херсонської області на13.07. 2017 року о 11.00 год..

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко