Ухвала суду № 67577409, 06.07.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/282/17

2/588/242/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру» про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні 07.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі № 227 від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПП «Рассвєт Агро», який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 040763500270.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та Тростянецького відділу Держгеокадастру у Сумській області відділу оригіналів: спірного договору оренди землі № 227 від 06.09.2006 року зареєстрованого від 24.07.2007, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, зареєстрованої 29.07.2008 року, копії аркушів Книги реєстрації державних актів в якій зареєстровано договір оренди землі від 06.09.2006, укладеного між сторонами у цій справі та спірної угоди про внесення змін до нього, документи, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1, які стали підставою для реєстрації Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» договору оренди землі та угоди про внесення змін до нього, оригіналів актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та приймання передачі земельної ділянки від 06.09.2006 року, що надається в оренду які укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро";

Ухвалою Тростянецького районного суду від 11.05.2017 року, яка була постановлена протокольно, клопотання про витребування указаних оригіналів документів задоволено.

Проте, відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 22.05.2017 року було надано не всі оригінали витребуваних судом документів, зокрема, до суду не надано: договору оренди землі № 227 від 06.09.2006 року зареєстрованого від 24.01.2007 за №040763500270 з актами до нього, угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, зареєстрованої 29.07.2008 року за №040683503849.

Відповідач також витребуваних судом оригіналів спірного договору та угоди про внесення змін до нього та актів згідно з указаною протокольною ухвалою суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_3 просив суд повторно витребувати з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та у відповідача оригіналу спірного договору оренди землі, спірної угоди про внесення змін до договору, та актів визначення меж земельних ділянок та приймання передачі.

Також представник позивача ОСОБА_3 для отримання інших додаткових вільних зразків підпису позивача просив суд витребувати у відповідача оригінали відомостей про виплату орендної плати за 2006-2016 роки, а з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 383093 від 04.12.1997 року, витребувати з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що ПП «Рассвєт Агро» не відомо де наразі перебувають належні відповідачу примірники оригіналів спірного договору та угоди, оскільки корпоративні права засновника відповідача були придбані новою юридичною особою і де на разі зберігаються ці договору, які зберігали в окремої юридичної особи м.Києві наразі невідомо. Крім того, представник відповідача не заперечив проти витребування документів в органі Пенсійного фонду та ДМС, заперечив проти витребування відомостей про виплату орендної плати з 2006 року, які на цей час не збереглись.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування оригіналів документів, які просив витребувати представник позивача, та задоволення додаткового клопотання про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, в тому числі документу, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитися на зберіганні відповідача та відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що слід повторно витребувати оригінали документів, в тому числі спірних договору оренди землі та угоди про внесення змін договору або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надати чи відомості особу, якій такий оригінал можливо був переданий на зберігання, попередивши посадових осіб указаного територіального органу Держгеокадаструпро відповідальність за невиконання рішення суду.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підписів позивача необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових оригіналів документів.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Приватного підприємства «Рассвєт Агро»:

1) Оригінал договору оренди землі № 227 від 06.09.2006 року, строком на 10 років, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 040763500270, оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро"; оригінал акту приймання передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 06.09.2006 року строком на 10 років, який укладено між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро";

2) оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, зареєстрованого 24.01.2007 року строком на 20 років, яка укладена між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Рассвєт Агро» яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року № 040683503849 або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надати чи відомості особу, якій такий оригінал можливо був переданий на зберігання

З Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 383093 від 04.12.1997 року.

З Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Зарічна, 9, в с. Люджа, Тростянецького району Сумської області.

З Приватного підприємства "Рассвєт Агро" - оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1за період з 2006 по 2016 рік.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Приватному підприємству "Рассвєт Агро", Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 20 липня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Щербаченко