Ухвала суду № 67576947, 06.07.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4065/14-ц

6/583/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »

про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 583/4065/14-ц у по-батькові відповідачки, шляхом зазначення в ньому по-батькові відповідачки як «Боліславівна». Посилаючись на те, що строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання сплив у звязку з помилкою, яку із запізненням виявив державний виконавець, заявник просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 07.09.2015року № 583/4065/14-ц.

Заявник в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги за заявою про відкладення справи судом визнані безпідставними, а тому суд визнав достатніми докази у справі для вирішення вимог позивача у відсутність його представника, про що у справі мається заява.

Боржниця подала до суду письмові заперечення в яких просила відмовити у задоволенні про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки вважає причину пропуску не поважною.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04. 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На виконання рішення суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області 07.09.2015 року видано виконавчі листи №583/4065/14-ц.

14.09.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав копію рішення та два виконавчі листи по справі № 583/4065/14-ц, провадження 2/583/291/15, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представника банку про отримання вказаних документів.(а.с.173)

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 583/4065/14-ц, провадження 2/583/291/15, допущена помилка, а саме по-батькові боржника, зазначене як «Борисівна», замість вірного «Боліславівна».

10.05.2017 представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист, який повернутий державним виконавцем у звязку з тим, що у виконавчому листі вказано різні по-батькові боржника.

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки процесуальний строк був пропущений не з вини стягувача, а тому вимоги позивача ґрунтуються на доказах та відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 219 ч.1, 369 ч. 2, ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2015 року по справі № 583/4065/14-ц, провадження 2/583/291/15, вказавши по-батькові боржника, замість «Борисівна», вірне «Боліславівна».

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів від 07.09.2015 року № 583/4065/14-ц, за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2015 року по справі № 583/4065/14-ц, провадження 2/583/291/15 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26251900716436, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), за кредитним договором № 001-18035-250507 від 25.05.2007 р. заборгованість: за тілом кредиту 4107 (чотири тисячі сто сім) гривень 02 копійки та про стягнення на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р № НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2