Ухвала суду № 67576913, 05.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5493/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с.18-20).

18травня 2017 року ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначила, що вказаним рішенням суд, поновлюючи ОСОБА_4 на посаді начальника причалу № 114 «Бугово», вирішив питання про її права та обовязки, оскільки рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року вона була поновлена на тій же посаді, а рішення яке вона оскаржує, ухвалено у її відсутності (а.с.69-72).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_5 була залишена без руху, оскільки вона не містила клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаного рішення (а.с. 40-41).

30 червня 2017 року ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2015 року з обґрунтуванням поважності причин його пропуску (а.с.44-45).

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 не була учасником цивільного процесу у справі та копію оскарженого рішення отримала 28 квітня 2017 року. Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку посилається на те, що оскільки вона не приймала участі у розгляді справи, не мала можливості своєчасно отримати копію оскарженого рішення та вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України судпоновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимогст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянтатапоновити строк на поданняапеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/6832/14-ц за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, анулювання запису у трудовій книжці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6