Ухвала суду № 67576695, 29.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15476/15-ц

Провадження № 2/522/100/17

У Х В А Л А

Іменем України

«29» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про повторне направлення справи для проведення призначеної судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Ювілейне» звернулось до суду з позовом до відповідача, просить суд зобовязати ОСОБА_2 укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17 343 гривень 20 копійок, інфляційні збитки у розмірі 11236 гривень 36 копійок, 3% річних у розмірі 945 гривень 70 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 295 гривень 25 копійок.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року призначено у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручено ліцензованим фахівцям Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нараховані на імя ОСОБА_2 у звязку з користуванням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1;

2.Яким є склад та розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нараховані на імя ОСОБА_2 у звязку з користуванням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, в цілому, а також яким є розмір такої заборгованості за період з 28.07.2012 року до 28.07.2015 року.

Крім того, ухвалою суду від 07 вересня 2016 року зобовязано ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» надати для огляду судовому експерту для виконання призначеної цією ухвалою судової експертизи документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань: прибуткові та видаткові накладні, ордери, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери тощо.

Судовим експертом ОСОБА_3 18.10.2016 року заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення такого дослідження, яке направлено сторонам для виконання. Копія такого клопотання отримана представником позивача 15.11.2016 року, про що свідчить підпис представника ОСББ «Ювілейне» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлені строки додаткові документи, зазначені у клопотанні експерта не надійшли, у звязку з чим 21.12.2016 року цивільна справ повернута до суду без виконання судової експертизи.

В судовому засіданні представники позивача на виконання клопотання судового експерта та ухвали суду від 24 травня 2017 року надали копії додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, просили їх залучити до матеріалів справи, зазначаючи, що оригінали цих документів будуть надані для огляду безпосередньо судовому експерту під час проведення судової експертизи.

Таким чином, судова експертиза не виконана, підстави для її проведення продовжують існувати.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

В судовому засіданні представники позивача надали судові витребувані судовим експертом документи, необхідні для виконання експертного дослідження.

Таким чином, непроведення вказаної експертизи унеможливить обєктивний та всебічний розгляд справи, у звязку із чим суд вважає за необхідне направити повторно матеріали цивільної справи №522/15476/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги для виконання судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Одеського НДІ судових експертиз ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року.

При цьому, враховуючи, що попередньо стороною позивача не надавались оригінали додаткових документів для проведення судової експертизи повноважному експерту, з метою забезпечення належного виконання судової експертизи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати судовому експертові оригінали усіх документів, необхідних для проведення експертного судового дослідження

Керуючись ст. ст. 53, 134,137, 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Направити повторно до Одеського НДІ судових експертиз матеріали цивільної справи №522/15476/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги для виконання судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Одеського НДІ судових експертиз ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року.

Зобовязати позивача надати судовому експертові оригінали усіх документів, необхідних для проведення експертного судового дослідження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

29.06.2017