Ухвала суду № 67576621, 06.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/874/15-к

Провадження № 1-кп/591/128/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,суддів: Бурди Б.В., Шершак М.І. , за участю секретаря Могилинець А.М., прокурора Кушнір А.О., захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 12014200260001099 від 04.12.2014 року.,

Встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору Кушнір А.О. у даній справі, з метою унеможливлення виникнення сумнів в обєктивності та неупередженості в результатах розгляду даного кримінального провадження, оскільки прокурор під час його досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом незаконного затримання ОСОБА_3 та застосування незаконних методів до затриманого у приміщенні Сумського РВ УМВС України в Сумській області, за ознаками кримінальних правопорушень працівниками поліції був допитаний у якості свідка, що є обставиною, яка може бути викликати сумніву в обєктивності та його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у повному обсязі та прохає її задовольнити. Інші учасники провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні::

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відопвідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисники або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)Якщо він особисто, його близьки родичі чи члени сімьї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніві у його неупередженості;

Згідно з ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 77 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 ст.80 цього Кодексу відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81 ч.2 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Підстави, що містяться у пункті 3 ст.77 КПК України, не визначено чітко, а тому вони мають оцінюватися виходячи з обставин конкретної справи.

З метою унеможливлення виникнення сумнів в обєктивності при розгляді справи прокурором, за умови наявності у стороннього спостерігача виникнення сумнівів у неупередженості прокурора, заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору Кушнір А.О., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кушнір А.О. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 12014200260001099 від 04.12.2014 року задовольнити.

Головуючий суддя Мальована-Когер В.В.

Судді: Бурда Б.В.

ОСОБА_6