Рішення № 6757660, 19.10.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2 - 267/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 жовтня 2009 року м.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.Б.Шидловського

секретаря: В.М.Лісничої

прокурора: М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар цивільну справу за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вказує на те, що проведеною прокуратурою Любарського району Житомирської області перевіркою з питань дотримання ВАТ «Укртелеком», а саме його виробничим підрозділом в смт.Любарі, цехом електрозвязку №4 Центру електрозвязку № 1 (м.Бердичів) Житомирської філії, вимог чинного законодавства України в галузі телекомунікацій встановлено факт заборгованості по оплаті послуг електрозвязку, що призводить до ненадходження коштів до державного бюджету, завдає збитків ВАТ «Укртелеком».

Відповідач була абонентом місцевої телефонної мережі в смт.Любарі, що обслуговується виробничим підрозділом ВАТ «Укртелеком», Любарським цехом електрозвязку центру електрозвязку № 1 (м.Бердичів). 22.02.2002 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 2 та відповідачем було укладено договір № 2904 згідно якого позивач надає послуги електрозвязку, виділивши в користування телефонний номер 2-18-30, а останній зобовязався сплачувати вартість наданих послуг. Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», п. 4.5, 4.6, договору, плата за отримані послуги місцевого телефонного звязку вноситься споживачем до 20-го числа поточного місяця, а за проведені міжміські розмови не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

В порушення вимог ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та договору відповідач тривалий час не виконував взяті на себе зобовязання, не здійснював своєчасну оплату наданих йому послуг, внаслідок чого з січня 2009 року у нього виникла заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №1 (м.Бердичів), яка на день предявлення позову становить 811 грн. 47 коп.

Відповідач неодноразово попереджався про необхідність сплати боргу, проте ніяких дій спрямованих на погашення боргу він не вчинив. Добровільно повернути кошти відповідач відмовляється, а тому прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком" (р/р 260078950 в ЖОД Райффайзенбанк «Аваль», МФО 311669, код в ЄДРПОУ 21560766) 811 грн.47 коп. боргу за надані послуги електрозвязку, 61 грн.99 коп. знецінення коштів внаслідок інфляції, 13 грн.66 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Також стягнути з відповідача держмито в дохід місцевого бюджету та оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявність повідомлення про одержання повістки. Від відповідача не надійшло повідомлень про причини неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Договором № 2904 від 22 лютого 2002 року, стверджується, що ВАТ «Укртелеком» (оператор звязку) з однієї сторони та ОСОБА_1 (споживач) з другої, уклали договір про надання послуг електрозвязку за яким підприємство звязку зобовязалось забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного звязку а споживач в свою чергу зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Відповідно до виписки з реєстру відправлення рекомендованих листів ОСОБА_1 неодноразово повідомлялося, про те, що в неї існує заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» за надання послуг телефонного звязку.

Згідно із розрахунком боргу споживача послуг електрозвязку виданого ЦЕЗ № 4 (смт.Любар) ЦЕЗ № 1 (м.Бердичів) ЖФ ВАТ «Укртелеком», заборгованість споживача ОСОБА_1 за користування електрозвязком становить 811,47 грн.

Згідно із розрахунком інфляційних втрат внаслідок знецінення коштів та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник ОСОБА_1 в період з січня по липень 2009 року має 61,99 грн. інфляційних нарахувань та 13,66 грн. нарахованих річних.

На даний час спір між сторонами в добровільному порядку не вирішений, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 224 ч.1, 225 ч.2, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 609, 625 ЦК України, ст. 121 Конституції України, ст.ст.33, 36 Закону України «Про телекомунікації» суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 260078950 в ЖОД Райффайзенбанк «Аваль», МФО 311669, код в ЄДРПОУ 21560766) 811 грн.47 коп. боргу за надані послуги електрозвязку, 61 грн.99 коп. знецінення коштів внаслідок інфляції, 13 грн.66 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а всього 887 грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Суддя В.Б.Шидловський

Секретар суду Т.А.Гижко