Ухвала суду № 67576502, 19.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5786/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу однак, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків для сплатити судового збору у розмірі 1596,50 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернути апелянту через не усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року в частині визначення розміру судових витрат скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому зазначено про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», незалежно від дати подання апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді справі.

Враховуючи вимоги ст. 360-7 ЦПК України, вважаю, за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 без сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог та у строки, встановлені статтею 294 ЦПК України. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Керуючись ст. 297, 338, 360-7 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 17 жовтня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2