Ухвала суду № 67576389, 29.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3985/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 11-сс/783/498/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Макойди З.М.

суддів Гончарук Л.Я., Партики І.В.

при секретарі Проворній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Олійник Х.В. на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року, -

з участю прокурора Олійник Х.В.

захисника ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі і документи, вилучені 15.06.2017 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, будинок 36К, а саме: видатковий позабансовий ордер №1066740 від 18.03.2016 року; видатковий позабансовий ордер №1066741 від 18.03.2016 р.; договір оренди індивідуального сейфа №ДС-025/2403187 від 18.03.2016 року; правила користування індивідуальним сейфом; заява-анкета на встановлення лімітуовердрафгу від 15.03.2016 року; повідомлення ОСОБА_3; додаток №1 до договору №26255427334001-VІР від 18.03.2016; договір №26255427334001 від 18.03.2016 року; договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ТНФ 06.06.13 року від 14.09.2017 року від 06.04.2017 року; додаток №1 від 06.04.2017 року до договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ТНФ 06.06.2013м225-2016 від 14.09.2016 року; договір №12 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016 року; пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими кулями, марки Форт-12 калібру 9 мм №В2870 з магазином, який споряджений патронами із гумовими кулями в кількості 14 штук; дозвіл на зберігання зброї №10265 від 23.12.2004 року, дійсний до 23.12.2007 року; мисливський карабін ZUK-МК-600 калібру 7,62 мм №97335; мисливський карабін Блазер К-93 к-р 30-06 №9/155260; дозвіл на зберігання зброї №15558 від 04.06.2009, дійсним до 04.06.2012 року.

На ухвалу слідчого судді прокурор Олійник Х.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року, скасувати її у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017140000000004 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на наступні речі і документи, вилучені 15.06.2017 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, будинок 36К: видатковий позабансовий ордер №1066740 від 18.03.2016 року; видатковий позабансовий ордер №1066741 від 18.03.2016 р.; договір оренди індивідуального сейфа №ДС-025/2403187 від 18.03.2016 року; правила користування індивідуальним сейфом; заява-анкета на встановлення лімітуовердрафгу від 15.03.2016 року; повідомлення ОСОБА_3; додаток №1 до договору №26255427334001-VІР від 18.03.2016; договір №26255427334001 від 18.03.2016 року; договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ТНФ 06.06.13 року від 14.09.2017 року від 06.04.2017 року; додаток №1 від 06.04.2017 року до договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ТНФ 06.06.2013м225-2016 від 14.09.2016 року; договір №12 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016 року; пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими кулями, марки Форт-12 калібру 9 мм №В2870 з магазином, який споряджений патронами із гумовими кулями в кількості 14 штук; дозвіл на зберігання зброї №10265 від 23.12.2004 року, дійсний до 23.12.2007 року; мисливський карабін ZUK-МК-600 калібру 7,62 мм №97335; мисливський карабін Блазер К-93 к-р 30-06 №9/155260; дозвіл на зберігання зброї №15558 від 04.06.2009, дійсним до 04.06.2012 року. мотивує це тим, що ухвала слідчого судді незаконна та така, що підлягає скасуванню з причин істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Олійник Х.В., яка підтримала апеляційну скаргу, виступ захисника ОСОБА_1, який заперечив апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 370 КПК України, є законною, вмотивованою та обґрунтованою.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу обшуку старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року, в ході здійснення обшуку за адресою фактичного проживання власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_3 - в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, будинок 36, вилучено речі та документи, які не були зазначені в ухвалі суду щодо надання дозволу на проведення обшуку. Проте, як вбачається із матеріалів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням лише 19.06.2017 року.

Доводи слідчого Лісковського Б.Ю. про те, що 17-18.06.2017р. були вихідними днями, що обєктивно перешкодило вчасно подати до суду клопотання, не можуть заслуговувати на увагу, оскільки в часі вихідних та святкових днів в Галицькому районному суді м. Львова є чергові слідчі судді і працює канцелярія, яка реєструє невідкладні клопотання слідчих; окрім того, слідчий не був позбавлений можливості надіслати клопотання поштою.

Щодо клопотання прокурора Олійник Х.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження, то такий слід поновити, оскільки пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року є законною і обґрунтованою, а підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

поновити прокурору Олійник Х.В. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу прокурора Олійник Х.В. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі і документи, вилучені 15.06.2017 року в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання власника ПрАТ «Грінко» ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, будинок 36К, а саме: видатковий позабансовий ордер №1066740 від 18.03.2016 року; видатковий позабансовий ордер №1066741 від 18.03.2016 р.; договір оренди індивідуального сейфа №ДС-025/2403187 від 18.03.2016 року; правила користування індивідуальним сейфом; заява-анкета на встановлення лімітуовердрафгу від 15.03.2016 року; повідомлення ОСОБА_3; додаток №1 до договору №26255427334001-VІР від 18.03.2016; договір №26255427334001 від 18.03.2016 року; договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ТНФ 06.06.13 року від 14.09.2017 року від 06.04.2017 року; додаток №1 від 06.04.2017 року до договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ТНФ 06.06.2013м225-2016 від 14.09.2016 року; договір №12 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П215-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016 року; договір поруки №Т 11.09.2014П214-2016 від 14.09.2016 року; пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими кулями, марки Форт-12 калібру 9 мм №В2870 з магазином, який споряджений патронами із гумовими кулями в кількості 14 штук; дозвіл на зберігання зброї №10265 від 23.12.2004 року, дійсний до 23.12.2007 року; мисливський карабін ZUK-МК-600 калібру 7,62 мм №97335; мисливський карабін Блазер К-93 к-р 30-06 №9/155260; дозвіл на зберігання зброї №15558 від 04.06.2009, дійсним до 04.06.2012 року без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

З.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Партика