Ухвала суду № 67576204, 29.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15685/16-ц

Провадження № 2/522/3754/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України», треті особи: керівник філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України» ОСОБА_2, виконуючий обовязки керівника філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України», треті особи: керівник філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України» ОСОБА_2, виконуючий обовязки керівника філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у зясуванні істотних обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, в матеріалах справи відсутня довідка про середню заробітну плату.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 195 ч. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України», треті особи: керівник філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України» ОСОБА_2, виконуючий обовязки керівника філії «Одеський Іподром» ДП «Конярства України» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук