Ухвала суду № 67576111, 06.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5841/17

Номер провадження 2/521/3399/17

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Після уточнення позовних вимог, представник ОСОБА_3 міської ради просить суд визнати заведення Третьою одеською державною нотаріальною конторою 23.11.2016 р. спадкової справи № 1114/2016 до майна ОСОБА_6, померлого 08.10.2105 р., недійсним, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 2-39 та видане ОСОБА_5 (колишнє прізвище Дзюбенко) Л.П. 16.01.2017 р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 26.12.2016 р., позовну заяву підтримав та просив суд призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Третьої одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 24.03.2017 р., проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце попереднього судового засідання, у судове засідання не зявилися, але від неї надійшла заява щодо розгляду справи у її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснила.

В ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину на 15 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7