Ухвала суду № 67576069, 06.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2229/13-ц

4-с/465/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

при секретарі - Максимович М.М.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Готель «Європа - Броди», з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень ГУДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області у рамках виконавчого провадження № 51502370 , -

в с т а н о в и в :

скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» звернулося до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у рамках виконавчого провадження № 51502370, а саме: просить поновити строк на оскарження, визнати протиправними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівський області, щодо проведення в рамках виконавчого провадження № 51502370 оцінки земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою : Львівська область, місто Броди, вул. Юридика, 9 та встановлення вартості вказаного майна у розмірі 236511 грн.; зупинити передачу майна на реалізацію у рамках виконавчого провадження № 51502370, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: Львівська область, місто Броди, вулиця Юридика, 9; визнати недійсним оцінку субєкта оцінюючої діяльності ФОП ОСОБА_3 про визначення вартості земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: Львівська область, місто Броди, вулиця Юридика, 9; визнати протиправними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Львівській області, щодо проведення у рамках виконавчого провадження № 51502370 оцінки нерухомого майна - готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування загальною площею 1413,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, місто Броди, вулиця Юридика, будинок № 9 та встановлення вартості вказаного майна у розмірі 11 829 557,00 грн.; визнати недійсним оцінку суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 про визначення вартості нерухомого майна - готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування загальною площею 1413,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, місто Броди, вулиця Юридика, будинок № 9, у розмірі 11 829 557,00 грн.; зупинити передачу майна на реалізацію у рамках виконавчого провадження № 51502370, а саме: готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування загальною площею 1413,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, місто Броди, вулиця Юридика, будинок № 9.

В судове засідання повторно не з'явився представник скаржника, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання не з'явився представник заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. На адресу суду подав заяву про залишення скари ТОВ "Готель "Європа Броди" без розгляду" на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа №813/516/17 (суддя Гулик А.Г.) за позовом ТзОВ "Готелдь "Європа Броди" до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасуванняі постанови, зобовязання вчинити дії з аналогічними вимогами, що наведені у скарзі.

В судове засідання не з'явився стягувач - ОСОБА_1 та подав суду заяву про залишення скарги ТзОВ "Готель "Європа Броди" без розгляду та розглянути без його участі, оскільки скаржник відповідно до ст.383 ЦПК України є неналежною стороною, сторонами виконавчого провадження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а зазначена стаття не передбачає розширеного тлумаченн.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши подані матеріали скарги, судом встановлено таке.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2013 року у справі № 465/2229/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_5 суму заборгованості з урахуванням 12 % річних 244350 (двісті сорок чотири тисячі триста пятдесят ) доларів США та 71400 (сімдесят одна тисяча чотириста) євро, а також інфляційні втрати 29185 (двадцять девять тисяч сто вісімдесят пять) грн. 3 % річних від простроченої суми 62540 (шістдесят дві тисячі пятсот сорок ) грн..

Як вбачається з вищевказаного рішення суду, сторонами у справі та сторонами виконавчого провадження є фізичні особи - позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 та відповідач у справі (боржник у виконавчому провадження) ОСОБА_2. Зі скаргою звернулося ТзОВ «Готель «Європа-Броди», яке не є стороною у даній справі.

У пунктах 4 та 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що відповідно достатті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону "Про виконавче провадження", право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону України "Про виконавче провадження", мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогамиЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставіпункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченоїпунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (стаття 181 КАС).

Відповідно до копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у праві 813/516/17 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати протиправними дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо опису та арешту майна боржника, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га та готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування загальною площею 1413,9 кв.м., які розташовані за адресою вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівської області; скасувати постанову, прийняту відповідачем, щодо опису та арешту вказаного майна позивача від 06.12.2016; скасувати арешти, які накладені відповідачем на вказане майно позивача; визнати недійсною оцінку субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_3І про визначення вартості майна позивача; зупинити передачу вказаного майна на реалізацію у рамках виконавчого провадження №51502370.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 22 травня 2017 року у справі № 813/516/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європа-Броди" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Зважаючи на те, що Франківським районним судом м. Львова (ОСОБА_6П.) помилково прийнято скаргу до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Скаржник вже звернувся з позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з тими ж вимогами. Виходячи з вищенаведеного, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.210,ст.383 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Готель «Європа - Броди» з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень ГУДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області у рамках виконавчого провадження № 51502370 - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.