Рішення № 67576060, 05.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6731/17 Провадження № 2/522/6933/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2012 р. у загальному розмірі 14635,78 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 2992,16 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 4805,99 грн. ; заборгованість за пенею 5664,50 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) 673,13 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, про що зазначив в тексті позовної заяви та подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Надіслана судом судова повістка відповідачу, на останню відому судові адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою відповідача розшукано не було.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 24.07.2012 р., який складається з Анкети-Заяви позичальника, Умов та ОСОБА_1 надання банківських послуг та ОСОБА_3 банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умовами якого 24.07.2012 р. відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», а 04.07.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок .

Пунктом 1.1.7.11. Умов та ОСОБА_1 надання банківських послуг передбачено що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Проте відповідач не дотримує встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Пунктом 1.1.2.1.9. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що власник картрахунку зобовязаний стежити за витратою коштів межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Згідно п. 1.1.2.1.8. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, на боргові зобовязання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в подвійному розмірі від зазначених в ОСОБА_3, що діють на дату нарахування.

Згідно п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, яка нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Згідно з п. 1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку, що не припиняє зобовязань клієнта і банку, які виникли до або під час призупинення або припинення зазначеного права.

Відповідно до пунктів 2.1.1.4.2., 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Пункт 1.1.7.43 Умов та правил надання банківських послуг встановлює, що сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 02.01.2017 р. склала у загальному розмірі 14635,78 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 2992,16 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 4805,99 грн. ; заборгованість за пенею 5664,50 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) 673,13 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600,00 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1 Миколавїни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.1998 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2012 р. у загальному розмірі 14635 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять пять) грн. 78 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 2992,16 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 4805,99 грн. ; заборгованість за пенею 5664,50 грн.; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) 673,13 грн.), та у відшкодування судових витрат 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко