
Справа № 460/3992/16-ц
Провадження №2/460/499/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,
при секретарі: Охримчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь Банку 17448 гривень 93 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 831 гривня 71 копійка нараховує заборгованість за кредитом, 12010 гривень 13 копійок нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 3300 гривень нараховує заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 807 гривень 09 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 23 жовтня2012 року, відповідач ОСОБА_2 отримала в Банку кредит в розмірі 900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складають між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Але відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.
Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, причини неявок суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно договору від 23 жовтня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 900 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, станом на 31 травня 2016 року, нараховує 17448 гривень 93 копійки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_2 порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.509, 526-527, 530, 536, 598-599, 610, 629, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 17448 гривень 93 копійки заборгованості по кредиту, з яких: 831 гривня 71 копійка нараховує заборгованість за кредитом, 12010 гривень 13 копійок нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 3300 гривень нараховує заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 807 гривень 09 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також стягнути 1378 гривень судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: В.І.Гоцко
Судове рішення № 67575987, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3992/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: