Ухвала суду № 67575102, 09.06.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/730/17 Провадження № 1-в/450/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

за участю :

інспектора Паламар Р.С.

прокурора Замороз Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання ст. інспектор Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, останній раз 23.10.2008 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. ст.. 186, ч.1 ст.309 КК України, працездатного, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: Львівська область. Пустомитівський район, с.Сердиця, вул.Дубянка, 6. Засуджений 04.04.2016 Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

в с т а н о в и в:

ст. інспектор Пустомитівського PB КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 10.06.2016 року та при постановці на облік він був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, його попереджали про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обовязків та систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить дана ним підписка. Однак засуджений 05.10.2016 року не зявився до інспекції на реєстрацію та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причини неявки до КВІ. 11.10.2016 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак засуджений ОСОБА_3 не реагуючи на застереження повторно не зявився на реєстрацію 01.02.2017 року, 01.03.2017 року без поважних причин. 07.03.2017 року йому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Пустомитівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Замороз Р. в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 щодо задволення подання заперечив.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків визнається, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього вироком суду.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи №23/2016 ОСОБА_3 вбачається, що постановою ст. інспектором Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 року від 10.06.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженого ОСОБА_3 ознайомлено з наслідками, в разі невиконання обовязків покладених на нього вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 систематично допускав невиконання покладених на нього вироком суду обовязків передбачених ст.76 КК України, а саме 05.10.2016 року не зявився до інспекції на реєстрацію та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причини неявки до КВІ. 11.10.2016 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак засуджений ОСОБА_3 не реагуючи на застереження повторно не зявився на реєстрацію 01.02.2017 року, 01.03.2017 року без поважних причин. 07.03.2017 року йому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вищенавдені оставини, дають суду можливість прийти до висновку, що засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, покладених на нього судом обовязків не виконав, а тому є всі підстави для задволення подання та доцільність скасування покарнання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття ним покарання призначеного 04.04.2016 Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття ним покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та направити його для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 року у вигляді 3 (три) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання та обмеження у вільному пересуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_6