Вирок № 67575094, 05.07.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/164/17 Справа №447/1214/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

з участю прокурора Гошовського М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 в середині жовтня 2016року у невстановлений слідством час, незаконно придбав (знайшов в парковій зоні міста Новий Розділ, поруч із санітарним озером), 26 патронів та стріляних гільз різного калібру та розмірів, які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті та які в подальшому, переніс у квартиру за місцем свого на той час проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, власницею якої є його колишня дружина ОСОБА_2, де умисно, на балконі вказаної квартири, їх зберігав без передбаченого законом дозволу до 03.05.2017року, коли в ході проведення огляду місця події вищевказаної квартири працівниками поліції було виявлено на балконі серед інструментів та вилучено згорток з тканини білого кольору, в якому знаходилися 26 патронів та стріляних гільз різного калібру та розмірів. Згідно висновку судової балістичної експертизи №5/255 від 16.05.2017року: 1) дванадцять патронів кал.7,62 мм. до автоматів системи Калашникова, АКМ, з маркувальними позначеннями «711-84» «711-85» являються боєприпасами, промислового виготовлення до військової бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби; 2) чотири патрона кал.5,45мм. до автоматів системи Калашникова, АКМ, з маркувальними позначеннями «270-81» «3-83» являються боєприпасами, промислового виготовлення до військової бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби; 3) один патрон кал. 7,62 мм. до гвинтівки системи Мосіна з маркувальним позначенням «188-770» являється боєприпасом, промислового виготовлення до військової бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби; 4) один патрон кал. 5,6мм. без маркування, являються боєприпасом, спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення кал. 5,6мм. призначений для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї, патрон промислового виготовлення, придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які помякшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 175, 349,368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 790 (сімсот девяносто) гривень 96 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 1) дванадцять патронів кал.7,62 мм. до автоматів системи Калашникова , АКМ, з маркувальними позначеннями «711-84» «711-85»; 2) чотири патрона кал.5,45мм. до автоматів системи Калашникова , АКМ, з маркувальними позначеннями «270-81» «3-83»; 3) один патрон кал. 7,62 мм. до гвинтівки системи Мосіна з маркувальним позначенням «188-770»; 4) один патрон кал. 5,6мм. без маркування; 5)патрон кал. 26мм. з маркуванням «95»; патрон 16 кал. З маркувальним позначенням «16-76» ; куля та стріляна гільза з маркувальними позначенями «38-89» (ПМ), дві стріляні гільзи патронів кал.5,45Х39 ( АК-74), дві стріляні гільзи кал.9 мм. (ПМ) та куля патрону кал. 7,62 (АКМ), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бачун О. І.