Вирок № 67574833, 05.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9737/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарях - Скочиляс І.М., Турчин З.В., Квика Т.І., Думичі Р.М.,

з участю прокурора - Максимціва Б.Б.,

захисників:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям Львова, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, працюючого оператором комп'ютерного набору в Приватному підприємстві «Вікторія», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебував під вартою з 11.06.2015 року по 15.06.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 22 травня 2015 року близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №34 на вул. Замарстинівській у м. Львові, за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9, а саме: наніс удар кулаком в голову, повалив на землю, де лежачому продовжував наносити удари до втрати ним свідомості. Після чого заволодів мобільним телефоном марки «Sony Xperia» вартістю 2 222,0 гривня, в якому знаходилась сім - карта оператора «Лайф», вартістю 25,0 гривень та сім - карта оператора «Київстар», вартістю 40,0 гривень, а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 2 287,0 гривень.

Як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 заперечив свою причетність до інкримінованого йому злочину.

В подальшому подав до суду заяву про визнання винуватості (т. 2 а.с.74) та визнання цивільного позову (т. 2 а.с.66) в частині відшкодування моральної шкоди, що послужило підставою для відновлення судового розгляду.

У судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв напад на потерпілого разом із своїм знайомим ім'я якого на пам'ятає. Наміру наносити побої потерпілому не мав, можливо вдарив його. За яких обставин у нього залишився викрадений у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон пригадати не може. Розкаюється у скоєному, просить не застосовувати до нього суворого покарання, оскільки переосмислив свої дії, став на шлях виправлення, створив сім'ю, усвідомив неправомірність своїх дій.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, його вина доведена показами потерпілого, свідків, іншими належними та допустимими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_9. показав, що 22.05.2015 року біля 03 години 30 хвилин, повертаючись додому по вулиці Замарстинівській у м. Львові почув, що за ним хтось біжить. Обернувшись, побачив двох хлопців. Один з них наніс удар в обличчя, потім удар в грудну клітку, від чого він впав на землю. Лежачому нападники продовжували наносити йому удари ногами до втрати ним свідомості. Через деякий час, прийшовши до тями, виявив відсутність свого мобільного телефона марки «Sony Xperia», який знаходився у зовнішній кишені куртки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень перебував у лікарні, де був прооперований. Вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на суворе покарання з відшкодуванням йому як матеріальної та моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що йому невідомі обставини нападу на потерпілого ОСОБА_9. Разом з тим, показав, що саме ОСОБА_3 передав мобільний телефон потерпілого для здачі його в ломбард, при цьому просив не давати свідчення проти нього.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_7

З протоколу пред'явлення осіб до впізнання від 05.06.2015 року (т.2а.с.13) вбачається, що серед осіб, пред'явлених для впізнання потерпілий ОСОБА_9 чітко вказав на ОСОБА_3, як на особу, що в групі з невстановленою слідством особою скоїв напад на нього, спричинивши тілесні ушкодження, та заволодів його мобільним телефоном марки «Sony Xperia», чорного кольору із сенсорним екраном.

Відповідно до висновку експерта (т.2, а.с.12) від 08.06.2015 року у потерпілого ОСОБА_9 виявлено наступні ушкодження: перелом лівої виличної кістки, синяк у лівій підорбітальній ділянці, рубець - слід загоєної рани тім'яної ділянки зліва, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричиненні 22.05.2015 року, відносяться: перелом виличної кістки - до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я, синяк, рана - до легкого тілесного ушкодження.

Наведені докази повністю узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_9, які суд вважає достовірними і яким суд надає віри, а показання обвинуваченого суд розцінює як намагання пом'якшити покарання за скоєне ним.

Таким чином, аналізуючи наведенні докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, характер та обставини скоєння злочину, особу винного, який згідно наданих документів характеризується позитивно, працює, нещодавно створив сім'ю, висловив каяття щодо скоєного ним та готовність відшкодувати заподіяну шкоду, просив врахувати стан його здоров'я та молодий вік.

Суд бере до уваги характеризуючі дані про особу обвинуваченого, разом з тим враховує тяжкість та спосіб скоєного злочину, наслідки скоєного ним, відсутність критичної оцінки своїх дій, спроби вплинути на свідків щодо зміни ними своїх показань, що достовірно встановлено при судовому розгляді, тому не вважає щирим його каяття у скоєному злочинні, яке на переконання суду, спрямоване на пом'якшення покарання за скоєне ним.

З врахуванням його віку та стану здоров'я суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах мінімального строку, передбаченого санкцією статті інкримінованого йому злочину, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволити в зв'язку з визнанням цього позову обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що є його особистою власністю,

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

У строк призначеного покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк досудового ув'язнення з 11.06.2015 року по 15.06.2015 року з розрахунку один день досудового ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 2287,00 матеріальної шкоди, 587,29 витрат на лікування та 100 000,0 гривень морального відшкодування, а всього - 102 874 (сто дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 29 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді внесеної застави (т.2 а.с.34)

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька