Ухвала суду № 67574439, 21.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2017

Справа № 320/2351/17-ц

Провадження № 2/320/2013/17

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, завданої неповнолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 29596,14 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, в разі потреби надання особистих пояснень представником позивача, провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, просить визнати явку позивача обовязковою для особистих пояснень в судовому засіданні. Крім того, в порядку вимог ст.64 ч.2 ЦПК України просить витребувати у позивача оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Розглянувши письмові клопотання сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне визнати явку представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень по справі та з метою надання для огляду оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У звязку з визнанням явки представника позивача в судове засідання обовязковою, суд вважає недоцільним проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Також суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку у судове засідання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. 169 ч. 1 п.4, ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, завданої неповнолітньою особою, відкласти на 06 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

Зобовязати представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова