Ухвала суду № 67574402, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/4768/15-ц

Провадження № 2/334/55/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та вселення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2016року зазначений позов прийнято до розгляду суддею Колесник С.Г. на підставі ч. 2 ст. 159 ЦПК України.

06.02.2017 року представником позивача за первинним позовом, подано заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення. У вказаній заяві, представник позивача просить суд: прийняти заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення (збільшення), шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, цегла, літера А, площею 30 квадратних метрів, гараж літера Д, літня кухня з мансардою літера Ж, навіс літера К, паркан № 1, паркан № 3, паркан № 4, замощення № І, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24 та виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. № 24.

За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви про зміну предмету позову шляхом його доповнення, позивач доповнив свої первинні позовні вимоги, вимогою майнового характеру, однак, не надав належних доказів на ствердження ціни позову.

Відповідно до вимог п.9 ч.1ст. 80 ЦПК Україниу позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачкою в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

Надана позивачем квитанція про сплату судового збору у розмірі 640,00грн. не відповідає дійсній вартості майна, оскільки відповідно до висновку про оцінку майна від 24.06.2016року (а.с.88) вартість спірного будинку становила 917840,00грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на теперішній час становить 8000,00грн.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна на день звернення до суду з заявою про зміну предмету позову.

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 38025423, пункт з таблиці ставок судового збору, та прізвище платника.

Суд звертає увагу позивачки, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.