Ухвала суду № 67574230, 06.07.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/728/17

Номер провадження № 1-кс/315/249/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 липня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Суховій С.М.

за участю прокурора: Нєфьодова В.С.,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12017080220000287 від 24.04.2017 року клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, освіти середньої, не одруженому, не працюючому, невійськовозобовязаному, зареєстрованому та мешкаючому: АДРЕСА_1, маючому судимості:

1) 06.09.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 25.04.2013 року Великоновоселівським районним судом Донецької області за ст.309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 14.03.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

30.09.2016 року звільнений умовно достроково на не відбутий термін 2 роки 4 місяці 25 днів,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12017080220000287 за заявою ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

09.06.2017 року за заявою ОСОБА_5 до кримінального провадження №12017080220000287 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

14.06.2017 року за заявою ОСОБА_6 до кримінального провадження №12017080220000287 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

22.06.2017 року за заявою ОСОБА_7 до кримінального провадження №12017080220000287 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

29.06.2017 року за заявою ОСОБА_8 до кримінального провадження №12017080220000287 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

01.07.2017 року за заявою ОСОБА_9 до кримінального провадження №12017080220000287 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

05.07.2017 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме:

1) що 20.04.2017 року близько 16:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник до гаража № 435, розташованого по вул. Вишнева, звідки таємно викрав металеві ворота вагою 160 кг вартістю 3,70 грн. за 1 кг на суму 592 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, з викраденим зник;

2) що 08.06.2017 року близько 02:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого по вул. Цвітна 28, звідки таємно викрав гумовий човен «Спорт Дельта» вартістю 200 грн., 4 зимові автомобільні шини з дисками марки «Belshina-395» вартістю 250 грн. за один на суму 1000 грн., що належать ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1200 грн., з викраденим зник;

3) що 14.06.2017 року близько 02:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого по вул. Героїв України 8, звідки таємно викрав рівень вартістю 100 грн., 2 подовжувачі по 15 м вартістю 50 грн. за один на суму 100 грн., водяний насос вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 400 грн., з викраденим зник;

4) що 21.06.2017 року близько 02:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву деревяного перекриття проник до приміщення СТО, розташованого по вул. Пологівський шлях 92, звідки таємно викрав набор рожкових ключів марки «Бригадир» в кількості 30 штук вартістю 200 грн., набор головок марки «Бригадир» в кількості 35 штук вартістю 250 грн., електродриль марки «DWT-750» вартістю 500 грн., електроболгарку марки «Дніпро-М» 1200 об/м вартістю 450 грн., набір латок метал «RS-37» в кількості 10 штук вартістю 50 грн., 1 банку клею «Інерлайнер Sealiner «Maruni» ємкістю 1 літр вартістю 100 грн., комплект безкамерних латок марки «GUT-00» в кількості 100 штук вартістю 100 грн., комплект камерних латок марки «L-2» овал 41*76 мм «Maruni» в кількості 100 штук вартістю 150 грн., 4 легко сплавних титанових дисків R-15 «Rasing Wheels H-285 H/S» вартістю 50 грн. за один на суму 200 грн., що належать ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн., з викраденим зник;

5) що 28.06.2017 року близько 03:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого по вул. Пологівський шлях 28, звідки таємно викрав гумовий човен «Уфимка» вартістю 200 грн., алюмінієвий бідон ємністю 38 л вартістю 150 грн., 12 кг меду вартістю 50 грн. за один кг на суму 600 грн., 3 кг брухту кольорового металу, а саме алюмінію ціною 19 грн. за 1 кг. на суму 57 грн., що належать ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1007 грн., з викраденим зник;

6) що 29.06.2017 року близько 03:00 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого по вул. Цвітна, звідки таємно викрав 5 літрів соняшникової олії вартістю 25 грн. за 1 літр на суму 125 грн., набір гайкових ключів марки «King tony» у кількості 14 штук, № 1214SR01 вартістю 250 грн., 1 викрутку марки «Master Cr v SL» 5x75 мм вартістю 25 грн., 1 викрутку марки «Master Cr v SL» 5x100 мм вартістю 25 грн. та розкладний стіл для пікніка марки «SX 5105» в комплекті з 4 стільчиками вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_10, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 725 грн., з викраденим зник.

05.07.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано, на підставі вагомих доказів підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, останньому 21 рік та за станом здоровя може утримуватися в місцях позбавлення волі, останній ніде офіційно не працює, не має постійного зайняття, отже не має постійного джерела доходу, а отже має слабкі соціальні звязки, і, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів, може залишити своє місце мешкання, крім того, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на свідків, крім того, останній, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, знову підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме п.п. 1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України, прохає обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прохає задовольнити клопотання, так як застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснивши, що після звільнення проживав за місцем реєстрації, не працював, з весни мешкав один, так як батьки проживали на дачі, з батьками останні два-три місяці не спілкувався, так як батько наполягав на його працевлаштуванні, зі свідками ОСОБА_7, ОСОБА_11 і Самарським знайомий.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: останній ніде офіційно не працює, не має постійного зайняття, отже не має постійного джерела доходу, а отже має слабкі соціальні звязки, і, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів, може залишити своє місце мешкання.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 п.5 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: останній, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, знову підозрюється у вчиненні корисних злочинів.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення не доведено наявність в діях ОСОБА_3 ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на що вказує те, що слідчим у клопотанні не наведено обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність цього ризику.

Слідчий суддя доходить висновку, що такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, передбачені ч.1 ст.176 КПК України ОСОБА_3 неможливо застосувати з урахуванням обставин, передбачених ч.1 ст.178 КПК України: вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у разі визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, підозрюваному 21 рік та за станом здоровя може утримуватися в місцях позбавлення волі, останній ніде офіційно не працює, не має постійного зайняття, отже не має постійного джерела доходу, а отже має слабкі соціальні звязки, і, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, може залишити своє місце мешкання, крім того, останній, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, знову підозрюється у вчиненні корисливих злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає з 1 травня - 1684 гривні.

А тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно визначити максимальний розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, що складає 134720 грн., для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

А тому клопотання підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 184 КПК України, ст.29 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні № 12017080220000287 від 24.04.2017 року слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк з 06.07.2017 року до 03.09.2017 року.

Визначити розмір застави за кримінальним провадженням № 12017080220000287 від 24.04.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в сумі 134720 грн., який необхідно внести на розрахунковий рахунок №37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, який може бути внесений як підозрюваним так і іншими фізичними чи юридичними особами.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за кримінальним провадженням № 12017080220000287 від 24.04.2017 року за підозрою ОСОБА_3О у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за викликами та за викликами до суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи;

4) носити електронний засіб контролю.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Вільнянської установи виконання покарань №11.

Копію ухвали надати підозрюваному ОСОБА_3 після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Ярош С.О.