Ухвала суду № 67574034, 06.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1475/17

У Х В А Л А

06.07.2017 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Агроторгове підприємство радгосп-завод «Мукачівський», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 червня 2017 р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав апеляційному суду Закарпатської області клопотання «Додаткове обґрунтування щодо звільнення від сплати судового збору» від 03 липня 2017 р.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору від 03 липня 2017 р. обґрунтовується тим, що 25.05.2010 р. заявник був звільнення із посади керівника ТОВ «Аргус-та», а з січня 2017 р. скаржник навчається в ДВНЗ УЖНУ на денній формі навчання.

Як видно з довідки №1926 від 29 червня 2017 р. ОСОБА_1, як аспірант отримує стипендію, яка загалом за півроку склала 24170,31 грн., а зокрема за червень 4080,31 грн.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічні положення щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати містить стаття 82 ЦПК України.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У п. 29 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. №10 зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому суд повинен зважати на справедливий баланс між правами сторони та інтересами держави.

Довідка про розмір стипендії, яку надав заявник апеляційному суду, не свідчить про скрутне матеріальне становище заявника.

Керуючись ст. ст. 82,297 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Б.П.Куштан