Ухвала суду № 67573624, 05.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3547/17

Провадження № 1-кс/303/789/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши заяву судді Камінського С.Е. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070040000987 від 29.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року, в порядку ст. 35 КПК України (автоматизованою системою документообігу), на розгляд судді Камінського С.Е. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070040000987 від 29.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

27 червня 2017 року суддя Камінський С.Е. подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи її тим, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, на підставі вимог ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та п.5 ч.1 ст. 75 КПК України він не має повноважень щодо здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, а тому з урахуванням наведеного просить задовольнити заявлений самовідвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Перевіривши обставини, покладені суддею в обґрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 10 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статут суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 3,4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статут суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

На дані норми закону також є посилання в пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх».

Протоколом зборів суддів № 1 від 19.02.2016 року визначено суддів Мукачівського міськрайонного суду на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, до яких суддя Камінський С.Е. не входить. Таким чином, суддя Камінський С.Е. не має повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді Камінського С.Е. про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задоволити заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Камінського Сергія Едуардовича про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для визначення судді, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Котубей