Ухвала суду № 67573527, 05.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5440/17 Номер провадження 11-сс/775/280/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

05 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.,

суддів Огурецького В.П., Половинкіна Б.О.

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017р., про застосування до

ОСОБА_2, 14.08.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Краматорську, вул. Шкадінова, 64/36, Донецької області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 ( вісімдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 123 520 (сто двадцять три тисячі пятсот двадцять) грн.,

за участю захисника ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017р., про застосування до ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 ( вісімдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 123 520 (сто двадцять три тисячі пятсот двадцять) грн. задовольнити частково.

Ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017р., про застосування до ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 ( вісімдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 123 520 (сто двадцять три тисячі пятсот двадцять) грн. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 (двадцять ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний ОСОБА_2, який не тримається під вартою, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2, який не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_2 або заставодавцем покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибути до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Розяснити ОСОБА_2 наслідки невиконання покладених на нього зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у випадку якщо ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.07.2017р. о 10:00 год.