Ухвала суду № 67572962, 06.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2734/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., при секретарі Купрєєнко А.С., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000187 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 16.03.2017 року до ЧЧ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, про те що невідома особа 13.05.2015 року у відділенні « Ощадбанку » м. Костянтинівка Донецької області відкрита на його імя банківську картку на яку нараховуються кошти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 .М.М. пояснив, що в січні 2017 року він прийшов до відділення « Ощадбанку» в м. Покровськ Донецької області для відкриття карткового рахунку на імя його неповнолітньої дитини. Під час бесіди з представником вищевказаного банку йому стало відомо, що на його імя 13.05.2015 року був відкритий рахунок № 26256502805869 у відділені « Ощадбанку » в м. Костянтинівка Донецької області для отримання заробітної плати. Також йому пояснили, що на вказаний картковий рахунок у період часу з 2015 р.по 2016 р. нараховувались грошові кошти відділом освіти Ясинуватської РДА. Рахунок в Ощадбанку» ОСОБА_3 відкрити не міг, оскільки з 2007 р. працює в ПАО «АКХЗ», та якої не будь іншої роботи за сумісництвом він не має. Підчас відкриття карткового рахунку, ОСОБА_3 перебував у м. Рязань Рязанської області РФ.

В подальшому ОСОБА_3 для підтвердження своїх слів надав копію трудової книги, де зазначено, що з 2007 року по теперішній час він працює на Авдіївському коксохімічному заводі та будь яких інших місць роботи не має.

Крім того згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_3 він 20.05.2015 року виїхав за межі України до РФ, а 06.08.2015 року повернувся назад до України, тому відкрити картковий рахунок 13.05.2015 року у відділенні «Ощадбанку» він не міг. Для підтвердження було надано запит до Державної прикордонної служби України стосовно виїзду за межі України гр. ОСОБА_3 у вище вказаний період.

19.04.2017 року отримано відповідь з Державної прикордонної служби України де вказано, що ОСОБА_3 дійсно виїздив за межі України 20.02.2015 року, а повернувся 06.08.2015 року.

При проведенні перевірки допитані в якості свідків ОСОБА_4 завідуюча ДНЗ «Одуванчик», ОСОБА_5 помічник вихователя ДНЗ «Одуванчик», ОСОБА_6 опалювач дитячого садку «Одуванчик», ОСОБА_7 кухар ДНЗ «Одуванчик» повідомили, що в період часу з 21.10.2016 року по 05.04.2017 року на посаді опалювача ДНЗ «Одуванчик» числилась ОСОБА_8, яка фактично роботу не виконувала, а заробітна плата нараховувалась та виплачувалась.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівнику ДНЗ «Одуванчик» виникла необхідність вилучення документів у всіх приміщеннях, ДНЗ «Одуванчик», розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район с. Ласточкіне, вул. Лісна 1а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення за період з 21.10.2016 року по 05.04.2017 року, шляхом вилучення документації про працевлаштування та працю ОСОБА_8, встановлення факту заволодіння чи розтрати бюджетними грошовими коштами, які були виділені на оплату праці вказаному працівнику, способу їх заволодіння чи розтрати, а саме: заява про прийняття на роботу опалювача ОСОБА_8; наказ про призначення та звільнення з посади опалювача ОСОБА_8; заяви на звільнення, відпустки, лікарняні ОСОБА_8; посадова інструкція ОСОБА_8; копія статуту, колективного договору, правила внутрішнього розпорядку, список посад та працівників, положення про преміювання ДНЗ «Одуванчик»; табеля обліку робочого часу ДНЗ «Одуванчик» в період часу з 21.10. 2016 року по 05.04.2017 рік; журнали інструктажів та інші відомості, в яких ОСОБА_8 повинна була ставити свій підпис; відомості про нарахування ОСОБА_8 заробітної плати; лицевий рахунок на імя ОСОБА_8; прикази або розпорядження згідно, яких відповідна особа наділена правами складати графіки роботи та вести табелі обліку робочого часу працівникам ДНЗ «Одуванчик» в проміжок часу з 21.10.2016 року по 05.04.2017 рік.

Зазначені документи та речі мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити обєктивну істину по матеріалам кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей не є можливим певною посадовою особою, а також встановити чи спростувати факт заволодіння чи розтрати бюджетних коштів також не є можливим.

Враховуючи можливість доступу працівників ДНЗ «Одуванчик», існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ДНЗ «Одуванчик».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які становлять державну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про прийняття на роботу опалювача ОСОБА_8; наказу про призначення та звільнення з посади опалювача ОСОБА_8; заяви на звільнення, відпустки, лікарняні ОСОБА_8; посадова інструкція ОСОБА_8; копії статуту, колективного договору, правила внутрішнього розпорядку, список посад та працівників, положення про преміювання ДНЗ «Одуванчик»; табеля обліку робочого часу ДНЗ «Одуванчик» в період часу з 21.10. 2016 року по 05.04.2017 рік; журналів інструктажів та інші відомості, в яких ОСОБА_8 повинна була ставити свій підпис; відомості про нарахування ОСОБА_8 заробітної плати; лицевий рахунок на імя ОСОБА_8; прикази або розпорядження згідно, яких відповідна особа наділена правами складати графіки роботи та вести табелі обліку робочого часу працівникам ДНЗ «Одуванчик» в проміжок часу з 21.10.2016 року по 05.04.2017 рік, оскільки вони перебувають в приміщеннях, ДНЗ «Одуванчик», розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район с. Ласточкіне, вул. Лісна 1а, вказані документи та речі мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити обєктивну істину по матеріалам кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей не є можливим певною посадовою особою, а також встановити чи спростувати факт заволодіння чи розтрати бюджетних коштів також не є можливим.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000187 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050140000187 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю співробітникам СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури юристу першого класу ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться за місцем розташування ДНЗ «Одуванчик», розташованої за адресою: Донецька область Ясинуватський район с. Ласточкіне, вул. Лісна 1а, а саме: заяви про прийняття на роботу опалювача ОСОБА_8; наказу про призначення та звільнення з посади опалювача ОСОБА_8; заяви на звільнення, відпустки, лікарняні ОСОБА_8; посадової інструкції ОСОБА_8; копії статуту, колективного договору, правила внутрішнього розпорядку, список посад та працівників, положення про преміювання ДНЗ «Одуванчик»; табеля обліку робочого часу ДНЗ «Одуванчик» в період часу з 21.10. 2016 року по 05.04.2017 рік; Журналу інструктажів та інші відомості, в яких ОСОБА_8 повинна була ставити свій підпис; відомостей про нарахування ОСОБА_8 заробітної плати; лицевого рахунку на імя ОСОБА_8; приказів або розпорядження згідно, яких відповідна особа наділена правами складати графіки роботи та вести табелі обліку робочого часу працівникам ДНЗ «Одуванчик» в проміжок часу з 21.10.2016 року по 05.04.2017 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2

Зобов'язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 вручити копію ухвали представнику ДНЗ «Одуванчик», розташованої за адресою: Донецька область Ясинуватський район с. Ласточкіне, вул. Лісна 1а.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков