Ухвала суду № 67572565, 30.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.06.2017 227/1923/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

30 червня 2017 року справа № 227/1923/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заробітної плати.

Вказаний позов підписано представником позивача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.06.2017 року провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017 року о 11-20 год.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання від 14.06.2017 року про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Окрім того, надано клопотання від 14.06.2017 року про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, про такі причини та умови суд не повідомлено.

Водночас представником позивача подано клопотання як про розгляд справи без участі позивача та його представника, так і клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу» про стягнення заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля