Ухвала суду № 67572499, 05.07.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/240/17

Провадження № 1-кп/222/85/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Мичковського І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 05.07.2017 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу, оскільки його свідчення мають значення для розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти застосування до свідка ОСОБА_2 приводу не заперечував, але зазначив, що свідка він знає особисто і його по батькові, згідно паспортних даних, не Іванович, а Лазарович.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно правого змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідку ОСОБА_2 надсилалась за адресою місця його проживання судова повістка про виклик в судове засідання на 05.07.2017 року, яку він отримав особисто 30.06.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, але він без поважних причин не зявився та ніяких заяв не надав,суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи національної поліції України, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 (Лазаровича), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи національної поліції України в судове засідання, яке призначене на 19 липня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Володарського районного суду Донецької області, куди доставити свідка.

Виконання ухвали доручити начальнику Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

У разі не можливості виконати даний привід прошу направити відповідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець