Ухвала суду № 67571812, 06.07.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3553/15-ц

Провадження № 6/500/83/17

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представників зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу на загальну суму 178463грн. 60коп. до 1 січня 2018 року, посилаючись на те, що він є пенсіонером, має малолітню дитину, на даний час виконати рішення суду в повному обсязі для нього неможливо через складне фінансове становище. В судовому засіданні представник заявника зазначені вище вимоги підтримав, додатково пояснив, що 5 липня 2017 року ОСОБА_4 сплатив борг в сумі 90000грн.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні, заперечували проти відстрочки виконання рішення суду, пояснивши, що ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей, борг не сплачений з 2014 року, крім того, за відкриття виконавчого провадження сплачений судовий збір в сумі 3570грн.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу на загальну суму 178463грн. 60коп.

За змістом статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Суд, який вирішує питання щодо розстрочки, повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням. Оцінюючи доводи заявника у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які визначив боржник не є винятковими та такими що ґрунтується на вимогах права, а тому не можуть заслуговувати на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6