
Справа № 496/361/17
Провадження № 2/496/793/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Біляївський районний суду Одеської області у складі:
Головуючого судді: Дранікова С.М.
при секретарі: Камочкіній А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні встановлено що, у Біляївському районному суду Одеської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання кредитного договору виконаним, зобовязання перерахувати суму кредиту, стягнення грошових коштів та моральної шкоди. 19.05.2017 року за вказаною справою було винесено рішення, однак рішення не набрало законної сили у звязку з направленням вказаної справи до Апеляційного суду Одеської області.
В судовому засіданні суд ставить на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду апеляційної інстанції апеляції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання кредитного договору виконаним, зобовязання перерахувати суму кредиту, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження.
Згідно до вимог п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Пунктом 33постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 рокувстановлено, що визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у томуразі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
У звязку з викладеним вбачається усі підстави для зупинення провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду апеляційної інстанції апеляції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання дій відповідача неправомірними, визнання кредитного договору виконаним, зобовязання перерахувати суму кредиту, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67571705, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/361/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: