
Справа № 495/4417/16-ц
УХВАЛА
04.07.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Акопян М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ДП «Нова Царичанка-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ДП «Нова Царичанка-1» за довіреністю ОСОБА_13 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення шкоди.
Представник позивача ДП «Нова Царичанка-1» за довіреністю ОСОБА_13 надав до суду письмову заяву про залучення до справи в якості співвідповідача ТОВ «Бессарабія Агро», оскільки саме їх техніка: трактори МТЗ 82 д/н НОМЕР_1 та 20827 ВН, знищила посіви ДП «Нова Царичанка-1», що спричинило матеріальну шкоду на суму 135353,60 грн. Також представник позивача вважає за доцільне викликати до суду та допитати в якості свідків трактористів, які переорювали посіви, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Представник позивача ДП «Нова Царичанка-1» за довіреністю ОСОБА_13 в судовому засіданні заяву про залучення до справи співвідповідача підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_18 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та надану заяву, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно залучити в якості співвідповідача ТОВ «Бессарабія Агро»та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, директора ТОВ «Бессарабія Агро» ОСОБА_19,а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ДП «Нова Царичанка-1» за довіреністю ОСОБА_13 про залучення співвідповідача та про виклик свідків задовольнити.
Залучити ТОВ «Бессарабія Агро» (65069, м.Одеса, вул. Героїв Сталінграда №30) в якості співвідповідача по справі № 495/4417/16-ц за позовною заявою ДП «Нова Царичанка-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення шкоди.
Викликати в судове засідання яке відбудеться: 01.08.2017 року о 10.00 годині в каб.№38 та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_14 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);
- ОСОБА_15 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);
- ОСОБА_16 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3);
- ОСОБА_17 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);
- директора ТОВ «Бессарабія Агро» ОСОБА_19 (65069, м.Одеса, вул. Героїв Сталінграда №30).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67571662, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/4417/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: