
Справа №487/4977/16-ц 05.07.2017
Провадження №22-ц/784/1659/17
Справа № 487/4977/16-ц
Провадження №22-ц/784/1659/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2017 р. та додаткове рішення того ж суду від 03 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2017 р. доповнено вищевказане рішення, вказавши про відібрання у ОСОБА_1 малолітньої дитини та передання її матері.
Не погодившись з вказаними рішеннями суду, 19 травня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про їх перегляд.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2017 р. залишено без задоволення вказану заяву.
12 червня 2017 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2017 року та додаткове рішення від 03 лютого 2017 р.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, беручи до уваги дві позовні вимоги немайнового характеру та одну майнового, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати: (551 грн. 20 коп.+551 грн. 20 коп.*2) *110% = 1818 грн. 96 коп.
Однак, апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 606 грн. 33 коп.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 63 коп..
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст..121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2017 р. та додаткове рішення того ж суду від 03 лютого 2017 р.- залишити без руху.
Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 1212 грн. 63 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку не усунення недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 67571437, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4977/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: