Ухвала суду № 67570290, 05.07.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/469/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт.Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., при розгляді матеріалів позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Суддя Круглик В.В., який визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що його ухвалою суду від 25.05.2017 року було відмовлено у відкритті провадження, яка в подальшому була скасована Апеляційним судом Вінницької області, а справу повернуто для вирішення питання у відкритті провадження, тому подальший розгляд справи ним може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути мотивованим і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Круглику В.В., визначеному для розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку пай.

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку пай повернути в канцелярію Оратівського районного суду для визначення в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України судді для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Круглик