Ухвала суду № 67569834, 04.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі

№ 918/319/16 за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до виконавчого комітету Дубенської міської ради, публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа - комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті заяви (с. 4, 5, 7) посилається на постанови Верховного Суду України від 18 листопада

2014 року у справі № 3-176гс14, від 19 серпня 2014 року у справі № 3-59гс14, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15, копій яких у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 11119 цього Кодексу до заяви не додано.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Верховного Суду України 13 травня 2014 року у справі

№ 5011-68/3587-2012, від 8 червня 2016 року у справі № 5011-7/1603-2012, від 11 травня 2016 року у справі № 910/3723/14, від 20 квітня 2016 року у справі № 909/794/15, від 13 квітня 2016 року у справі № 907/238/15, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк для усунення недоліків до 20 липня

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік