Постанова № 67569572, 04.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3657/17

3/214/1252/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 31922620319, громадянина України, працюючого директором ПП "Гефест плюс", проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_2 займаючи посаду директора ПП "Гефест плюс", код ЄДРПОУ 36041151, юридична адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 43Д, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання за податковому повідомленню-рішенню Форми «Н» № НОМЕР_1 від 27.02.2017 в сумі 28302,30 грн. по терміну сплати 20.03.2016 року. Фактично сплатив 23.03.2017 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п.50.1 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Отже, суд зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП може розглянути справу про адмыністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної выдповідальності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 31.05.2017 року (а.с. 1); актом № 682/272/04-83-12 від 16.05.2017 року про результати камеральної перевірки ПП "Гефест плюс" з питання своєчасності узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень 2017 (а.с. 5-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який є директором ПП " Гефест плюс " та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контекстіст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, за ознаками -несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставіст. 22 КУпАПзвільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,251,268,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Cуддя Н.Г. Гринь