Ухвала суду № 67569413, 04.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4383/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1644/К/17

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

. Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору та вірного зазначення оскаржуваного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, особа що подає апеляційну скаргу в клопотанні ставить питання про скасування ухвали суду від 21 червня 2017 року, проте судом було постановлено рішення суду. Даний недолік апеляційної скарги слід усунути шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

Крім того, за розгляд апеляційної скарги позивачем не сплачений судовий збір. Посилання представника позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» не можна вважати обґрунтованим, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами не поширюється дія даного Закону.

Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.,

за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників , 31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.