Ухвала суду № 67568698, 05.07.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1035/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 01 липня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2засуджений 01 липня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Заступник начальника Томаківського РВ ПС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 скарг на поведінку засудженого не надходило, іспитовий строк закінчився 28 травня 2017 року.

Представник Томаківського РВ з питань пробації надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності прокурора, представника уповноваженого органу пробації, засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи ОСОБА_2 № 63/2016 встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував сумлінно.

Враховуючи викладене, на підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_3