Ухвала суду № 67568688, 03.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2138/16-к

Провадження № 1-в/0203/40/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Дахно Ю.С.

представника Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 28.04.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації у м. Дніпро за адресою: пр. ОСОБА_3 (пр. Ілліча)АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року ОСОБА_2 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, 06.09.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_2 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації).12.09.2016 року засуджений ОСОБА_2 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були розяснені обовязки, покладені на нього судом. ОСОБА_2 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. В період строку випробування ОСОБА_2 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: систематично порушував громадський порядок, у звязку з чим 05.12.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженим органом з питань пробації) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) було відмовлено. Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення та знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням. За викликами до КВІ (уповноваженого органу з питань пробації) для проведення з ним соціально-виховної роботи прибував не завжди своєчасно, а після 16.03.2017 року взагалі перестав зявлятися за викликами, про причини неявок будь-яким зручним для нього способом не повідомив. Крім цього, ОСОБА_2 з 13.03.2017 року перебуває на обліку Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації як правопорушник, на якого постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, у звязку з чим 29.03.2017 року уповноваженим органом з питань пробації до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутих годин громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.04.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) був здійснений вихід за адресою: пр. ОСОБА_3 (пр. Ілліча)АДРЕСА_1 з метою з`ясування причин його неявок до Центрального районного сектору за викликами. Під час виходу двері за вищевказаною адресою відчинила ОСОБА_4, господарка квартири, та пояснила, що засуджений ОСОБА_2 проживає у неї періодично, та нещодавно вона вкотре викликала екіпаж патрульної поліції для врегулювання виниклої з ним конфліктної ситуації. На момент перевірки засудженого вдома не було, де він може перебувати жінці було невідомо. За даними бази «Армор» ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.01.2017 року співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП (№ 573473). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 року накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 14.01.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (№ 72244). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року накладено адмінстягнення у вигляді 60 годин громадських робіт; 09.03.2017 року співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 КУпАП (№ 806432). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2017 року накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 10.03.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (№ 56669); 20.03.2017 року співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП (№ 806950). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн; 05.04.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (№ 74302);13.04.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпрі відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (№ 73903);18.04.2017 року співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП (№ 8262680).

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема на 03.07.2017 року. З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що він зобовязується зявитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 03.07.2017 року.

Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в поданні. Вважає, що засуджений навмисно ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що за наданими матеріалами достатньо підстав для задоволення подання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК Українидостатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обовязками, покладеними на нього судом, ОСОБА_2 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків та допущення систематичних порушень громадського порядку. Але не зважаючи на це, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) про скасування засудженому ОСОБА_2 строку відбування покарання з випробуванням, він продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обовязки, покладені на нього судом, а саме: вісім разів, тобто систематично, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, перестав зявлятися до УОПП за викликами без поважних причин, постійне місце проживання засудженого невідомо. Все це свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обовязків та про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 28.04.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков