Ухвала суду № 67567940, 05.07.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1709/16-к

Провадження № 1-кп/163/12/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження обвинуваченим строків запобіжних заходів

05 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

суддів Чишія С.С., Павлуся О.С.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Ковальчука О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглядаючи увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №22015030000000142 про обвинувачення ОСОБА_1 Марціна Пьотра (Suchowski Marcin Piotr)у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 (Janczarek Krzysztof) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В рамках зазначеного кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 Марціна Пьотра та ОСОБА_2 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які неодноразово продовжувались, востаннє ухвалою суду від 22.05.2017 терміном на 60 днів до 20 липня 2017 року включно.

У даному судовому засіданні прокурором заявлено письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці, які мотивовані тим, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, а попередньо враховані судом ризики не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, з яких санкція тяжчої за ч.3 ст.305 КК України передбачає покарання від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вони є громадянами іноземної держави ОСОБА_6, де й фактично проживають, а на території України постійного чи тимчасового місця проживання не мають, тому можуть переховуватись від суду. В свою чергу, застосування більш мяких запобіжних заходів, аніжтримання під вартою, не зможе забезпечити виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватись від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Термін тримання обвинувачених під вартою просив продовжити на 60 днів.

Захисники висловили позицію про необґрунтованість клопотання прокурора та вважали можливим обрати їх підзахисним інший більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а обрані обвинуваченим запобіжні заходи - продовжити, з огляду на наступне.

В силу ст.183 КПК України,запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.

Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.

Відповідно до ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Причиною неможливості завершення розгляду кримінального провадження до спливу продовжених обвинуваченим запобіжних заходів слугувало клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про виклик в судове засідання додаткових свідків, які не зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та про яких не було заявлено на стадії підготовчого судового засідання та на початку судового розгляду кримінального провадження, а також клопотання останнього про надання йому часу для конфіденційної бесіди з його захисником перед дачею суду показань.

Така процесуальна поведінка сторони захисту призводить до необхідності продовження строків розгляду справи в суді.

Поряд з цим, суддя Павлусь О.С. з 10.07.2017 по 28.07.2017 вибуває у щорічну відпустку, а 06 та 07 липня 2017 року члени колегії зайняті у інших судових справах, що унеможливлює розгляд кримінального провадження у вказані періоди.

При розгляді клопотання прокурора судом враховано, що ризик, який приймався до уваги судом при продовженні 22.05.2017 обвинуваченим запобіжних заходів на сьогоднішній день не відпав та не зменшився.

Зокрема, існує висока ймовірності переховування обвинувачених від суду з метою уникнення від відповідальності, яка їм загрожує у випадку доведення їх винуватості, оскільки вони є громадянами іноземної держави, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, постійного чи тимчасового місця проживання, як і місця роботи, на території України не мають.

За вказаних обставин суд вважає доцільним продовжити дію запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Більш мякий запобіжний захід, про який клопоче сторона захисту, не зможе запобігти вказаному ризику.

Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обрані обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою продовженню.

Враховуючи характер інкримінованих діянь, кожному обвинуваченому слід визначити заставу на рівні максимального розміру, передбаченого п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим у кримінальному провадженні №22015030000000142 ОСОБА_1 Марціну Пьотру (Suchowski Marcin Piotr) та ОСОБА_2 (Janczarek Krzysztof) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 02 вересня 2017 року включно.

На підставі ч.3 ст. 183, ч.5 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1 Марціну Пьотру та ОСОБА_2 заставу, кожному, в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 505200 (пятсот пять тисяч двісті) гривень.

Обвинувачені або інша фізична чи юридична особа (заставодавець)мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_1 Марціна Пьотра (Suchowski Marcin Piotr) та ОСОБА_2 (Janczarek Krzysztof), в порядку ч.5 ст.194 КПК України, покласти такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Луцька Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, такий обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Суддя С.С. Чишій

Суддя О.С. Павлусь