Ухвала суду № 67567801, 05.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/6822/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-сс/778/722/17 Головуючий в 1-й інстанції Шалагінова А.В. Єдиний унікальний № 335/6822/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Корест трейдінг» (код ЄДРПОУ 41017859) р/р № 26006300983423 (гривня) відкритий 28.02.2017 року; ТОВ «Контіненталь ЛЛС» (код ЄДРПОУ 40810637) р/р № 26006301983648 (гривня) відкритий 07.03.2017 року, - які відкриті у Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 335106), розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54, в частині видатку коштів, з обовязковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу директором ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, директору ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Між тим, директором ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додані документи, які б відповідно до положень кримінального процесуального закону підтверджували його повноваження, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити право апелянта на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати, зокрема, і особи, на майно яких накладено арешт.

Між тим, зі змісту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року вбачається, що арешт на майно ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» не накладався, а був накладений на майно інших товариств, що також ставить під сумнів право директора ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги на зазначене судове рішення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути директору ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути директору ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити директору ТОВ «ШЕРІДАН-БУД» ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1