Ухвала суду № 67567637, 04.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 458/1334/16-к Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.

Провадження № 11-кп/783/744/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

Категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Гуцала І.П., Стельмаха І.О.

з участю секретаря Петрук Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника потерпілого ДП «Прикарпатзахідтранс» - в.о. директора ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обовязки, передбачені п.3 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1254-VІ від 14.04.2009).

31 травня 2017 року на вирок суду представник потерпілого ДП «Прикарпатзахідтранс» - в.о. директора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що потерпілий, як учасник судового розгляду, для участі в судовому розгляді не викликався й копію вироку ДП «Прикарпатзахідтранс» отримало 22 травня 2017 року на запит, у звязку з чим не було можливості оскаржити вирок суду в тридцятиденний строк з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату і місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений представником потерпілого ДП «Прикарпатзахідтранс» строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи представника потерпілого ДП «Прикарпатзахідтранс» - в.о. директора ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити представнику потерпілого ДП «Прикарпатзахідтранс» - в.о. директора ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження вироку Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5