Рішення № 67567625, 05.07.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/409/17

Провадження №2/319/282/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ходька В.М.,

при секретарі Сіляєвій Н.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06.04.2017 року звернулося Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі позивач, АТ "Ощадбанк") з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому вказало, що 06.08.2013 року АТ "Ощадбанк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7865, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 101 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 16,83 % річних. Відповідач зобовязався до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 520,00 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 05.09.2013 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 15.12.2016 року має заборгованість в сумі 97 290,58 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Ощадбанк". Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 97 290,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06.08.2013 року АТ "Ощадбанк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7865, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 101 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 16,83 % річних (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 03.08.2018 року.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідно до умов п. 1.3 Договору надав грошові кошти відповідачу безготівково шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, рік випуску 2013, що підтверджується випискою по рахунку № 22035106060203 (а.с.17).

Відповідно до п.п.3.2.1 та п.п.3.2.2 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та у разі порушення умов кредитного договору або договору застави транспортних засобів стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Згідно з п.п.3.3.1, 3.3.3 договору відповідач зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором та повернути кредит в сумі 101 100, 00 грн.

Відповідно до п.п.3.3.4 договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів ануїтетними платежами в розмірі 2 520,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтений платіж до 05.09.2013, в подальшому не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 03.08.2018 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими зобов'язаннями згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, з яким погоджується суд, а тому загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед банком станом на 15.12.2016 року становить 97 290,58 грн., а саме: 78 043,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 218,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 921,04 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 2 107,51 грн. 3 % річних від простроченої суми (а.с.11-13), тому, позовні вимоги АТ "Ощадбанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526, 536, 530, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 600,00 грн..

Керуючись ст.ст.10, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 599, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: Донецька обл., м. Сніжне, вул. Толбухіна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54) заборгованість за кредитним договором № 7865 від 06.08.2013 року в загальній сумі 97 290,58 грн., яка складається з сум: 78 043,82 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 218,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 921,04 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 2 107,51 грн. 3 % річних від простроченої суми; а також судові витрати в сумі 1 600,00 грн., а всього 98 890 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 58 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Ходько