Ухвала суду № 67567507, 29.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/57728/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Фаркош Ю.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8389/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника радника Міністра внутрішніх справ України Шкіряка Зоряна Несторовича - Демченка Юрія Васильовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір», ОСОБА_4 до радника Міністра внутрішніх справ України Шкіряка Зоряна Несторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір», ОСОБА_4 до радника Міністра внутрішніх справ України Шкіряка ЗорянаНесторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В ч. 5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника позивача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою.

Зокрема, апелянтом в скарзі не зазначено представника позивачів - ОСОБА_2, який зазначений в позовній заяві та брав участь у справі, а довіреності на представлення інтересів не втратили чинності (а.с. 18, 19) та не зазначено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» - ЛукяновуГ.О., довіреність на представлення інтересів не втратила чинності (а.с. 81)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вказаних представників, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника радника Міністра внутрішніх справ України Шкіряка Зоряна Несторовича - Демченка Юрія Васильовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року в справі залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: