Ухвала суду № 67567403, 29.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11сс/796/3518/2017 Слідчий суддя - Бабайлова Л.М.

Доповідач - Юденко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Архбудконтракт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 СтаростенкоА.М. задоволено. Призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Архбудконтракт», що перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та знаходиться за адресою: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2, корпус А, офіс 415, за період з 01.01.2014 по 31.01.2016.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Архбудконтракт» ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 СтаростенкоА.М. відмовити.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Старостенко А.М. про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Архбудконтракт» слідчим суддею розглянуто відповідно до вимог КПК України з прийняттям судового рішення по суті, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги директора ТОВ «Архбудконтракт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2017 року, а отже про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Архбудконтракт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2017 року про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Архбудконтракт».

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко