
Справа № 646/4589/17
№ провадження 2/646/1597/2017
У х в а л а
про залишення позову без руху
"03" липня 2017 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви «ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба про звільнення з-під арешту майна,-
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі представника по довіреності ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду, в якій просила скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за позовами немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму (640 грн.), який на початок 2017 року становить 1600 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Крім того, позовна заява містить не повні відомості про відповідача та третю особу, а саме: відсутня дата народження відповідача ОСОБА_1, а також неповна назва третьої особи та не зазначено точний індекс. До того ж, у позовній заяві відсутня прохальна частина, замість цього міститься вирішальна, в якій позивач вирішив завчасно скасувати арешт майна.
Оскільки судовий збір не сплачено, не додержано форми позовної заяви відповідно до ст.. 119 ЦПК України, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба про звільнення з-під арешту майна - залишити без руху.
Запропонувати ТОВ «Кредекс Фінанс» протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 67567158, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4589/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: