Рішення № 67566655, 03.07.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/1760/16-ц

Провадження №2/636/106/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Золота осінь», ОСОБА_2 про поновлення в членах садового товариства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, скасувати рішення СТ «Золота осінь» про виключення з членів позивача; зобовязати СТ «Золота осінь» поновити позивача в членах СТ «Золота осінь» та регулярно приймати від неї членські внески; заборонити негайно СТ «Золота осінь», ОСОБА_2 здійснювати перепони в оплаті ОСОБА_1 щорічних членських внесків, користуванні земельною ділянкою, в здійсненні нею інших прав та обовязків члена СТ «Золота осінь»; зобовязати СТ «Золота осінь» на майбутнє не створювати ОСОБА_1 перепон в здійсненні її прав та обовязків по користуванню садовою ділянкою №148 в СТ «Золота осінь»; стягнути солідарно з СТ «Золота осінь» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, мешкає одна в квартирі, має скрутне матеріальне становище. Ділянка № 148 в СТ «Золота осінь» є для неї джерелом отримання необхідних продуктів харчування, оздоровлення, а тому незаконне виключення її з членів СТ«Золота осінь» вважає несправедливим та таким, що не відповідає вимогам ст.3 ЦК України. Також зазначає, що відповідачі своїми незаконними діями спричинили їй моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, в приниженні честі та гідності її та її чоловіка ОСОБА_3, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що на ділянці №148 працював її чоловік ОСОБА_3, оскільки вона не в змозі за станом здоровя, вважає рішення СТ«Золота осінь» про її виключення із членів товариства незаконним та необґрунтованим, оскільки ділянка знаходиться в гарному стані, паркан побудували сусіди земельної ділянки №149. Також зазначила, що на загальні збори вона не зявилася, у звязку зі станом здоровя, а зі Статутом товариства її ніхто не знайомив.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач надав до суду неправдиві документи, Статут товариства не зареєстрований у встановленому законом порядку, звернень щодо неналежного використання позивачем своєї земельної ділянки не було, а отже позивач закон не порушувала. Натомість, як вказує представник, позивачка про засідання товариства, на якому вирішувалось питання стосовно її виключення з членів товариства, повідомлена не була, а голова правління ОСОБА_2 намагається суд ввести в оману. Тому, вважає позов законний, відповідає дійсності, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, який є також головою правління СТ «Золота осінь» /а.с.166/ в судовому засіданні пояснив, що позивач була виключена із членів СТ «Золота осінь» правомірно, у відповідності до статуту товариства, у звязку з самовільним захватом земельної ділянки товариства. ОСОБА_1 повідомлялася по телефону, в присутності члена правління ОСОБА_4, про необхідність прибути на загальні збори СТ «Золота осінь» для вирішення питання щодо її виключення із членів СТ «Золота осінь», однак вона не зявилась. Крім того, вона не зявлялась на земельній ділянці № 148 протягом 20 років, земельна ділянка перебуває у занедбаному стані.

Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СТ «Золота осінь» створене згідно рішення Чугуївської міської ради народних депутатів №4-31 від 16.01.1990 року і діє на підставі Статуту, зареєстрованого Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області № 5 від 06 листопада 2007 року.

Пунктом 2.2 Статуту СТ «Золота осінь» передбачено, що основною задачею товариства є організація колективного саду з метою раціонального та високопродуктивного використання земельних ділянок для вирощування овочів, ягід, фруктів та іншої сільськогосподарської та лікарської продукції, а також створення умов для культурного проведення вільного часу працівників та їх сімей, укріплення здоровя /а.с. 156-1654/.

Рішенням СТ «Золота осінь» від 16.01.1990 року позивача прийнято до членів Товариства та надано для користування земельну ділянку № 148 /а.с.22/.

На засіданні правління СТ «Золота осінь» 08.12.2013 року заслуховувалась ОСОБА_5, яка є сусідкою позивача та користувачем земельної ділянки №149, щодо самовільного захвату її ділянки (частини) та будівництва сараю на її ділянці ОСОБА_3 (чоловіком позивача). Після виходу всіх членів правління на земельну ділянку № 149, ними постановлено: зобовязати ОСОБА_1 перенести межі ділянки, прибрати (вирубати і викорчувати) поросль на межі ділянки та впродовж дороги, згідно Статуту СТ «Золота осінь», та знести сарай до 01.05.2014 року. Якщо дані умови виконані не будуть, то ОСОБА_1 виключити із членів СТ до 01.05.2014 року, платежі не брати.

Рішенням Загальних зборів СТ «Золота осінь» від 04.10.2014 року позивачу в поновленні в членах СТ «Золота осінь» відмовлено, у звязку з невиконанням рішення правління СТ «Золота осінь» від 08.12.2013 року.

Частиною 6 статті 35 Земельного кодексу України передбачено, що використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Згідно п.п. г) п. 3.4 СТ «Золота осінь» член садівничого товариства має право здійснювати будівництво садового будинку та інших будівель з дотриманням норм і правил, зазначених в п. 2.7 цього Статуту; згідно рішень прийнятих Загальними зборами або правлінням садівничого товариства.

Пункт 2.7 вказаного Статуту передбачає, що будівництво господарських будівель на земельній ділянці, виділеній членам СТ, здійснюється за типовим чи індивідуальним проектом за рішенням Загальних зборів чи правління СТ.

Відповідно до п.п. а), б), д) п. 3.6 Статуту СТ «Золота осінь» член садівницького товариства, незалежно від правових підстав використання землі (тобто право власності або користуванні), зобов'язаний: виконувати вимоги Статуту садівничого товариства, рішення загальних зборів і правління садівницького товариства; провести протягом року обробіток ґрунту, необхідні посадки на виділеній йому земельній ділянці, раціонально і високоефективно використовувати її для виробництва фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції; виконувати агротехнічні заходи по обробці землі, закладці саду і по догляду за насадженнями, проводити посадку високорослих дерев (яблунь, груш і ін.) на відстані не менше 3 м, середньо-рослих (вишень, слив та ін.) - 2м і чагарнику - не менше 1 м від меж садової ділянки, своєчасно проводити заходи по боротьбі з бур'янами, шкідниками і хворобами рослин; постійно дбати про підвищення родючості земельної ділянки, дбайливо використовувати її і закріплені ділянки загального користування, охороняти навколишнє середовище від забруднення та інших шкідливих впливів, здійснювати організацію виробництва сільськогосподарської продукції на базі безвідходних технологій, дотримуватися санітарних і протипожежних правил на виділеній земельній ділянці і поруч розташованих землях.

Підпунктами б), г) п. 3.7 Статуту передбачено, що член садівничого товариства - користувач земельної ділянки, може бути виключений з товариства у випадку зведення садового будинку та інших будівель на садовій ділянці з відступом від вимог, передбачених цим Статутом, будівельними нормами і правилами, а також у разі самовільного захоплення земель загального користування, земельних ділянок товариства.

Згідно абз. 2 п. 3.7 Статуту СТ «Золота осінь» виключення з членів товариства здійснюється за рішенням загальних зборів або правління садівничого товариства.

Як встановлено з плану земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні СТ «Золота осінь», земельна ділянка №148 межує із земельною ділянкою №149, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 /а.с.138/.

ОСОБА_5 зверталася неодноразово, останній раз 29.09.2013 року, до правління СТ. «Золота осінь» із заявою вирішити ситуацію, яка утворилася між нею та ОСОБА_1 з приводу того, що остання захватила 2,5 м її земельної ділянки та побудувала там сарай /а.с.171/. Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказала на те, що земельна ділянка ОСОБА_1 не обробляється, що призвело до її забруднення, ростуть буряни, валяються пляшки з сечею, на ділянці безлад і там знаходитися неможливо.

У судовому засіданні позивачка не заперечувала, що земельною ділянкою користується не вона, а її чоловік ОСОБА_3, і на загальні збори СТ «Золота осінь» не прийшла за станом здоровя, а не у звязку з неповідомленням її про день та місце проведення зборів, як в судовому засіданні стверджував представник позивача.

Свідок ОСОБА_3, який є чоловіком позивача, в судовому засіданні пояснив, що користується ділянкою №148 з 1990 року, впродовж всього часу претензій не було, з сусідами були нормальні стосунки, Статут товариства виконував. З 2015 року у голови товариства склалися з ним неприязні стосунки.

ОСОБА_6 друг чоловіка позивача підтвердив під час його допиту в якості свідка, що він допомагав ОСОБА_3 будувати сарай для зберігання речей, інструменту, тощо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка є членом правління СТ «Золота осінь», суду пояснила, що земельна ділянка позивача ОСОБА_1 запущена, вона останні 20 років не бачила її в СТ «Золота осінь», а її чоловік ОСОБА_3 зробив з ділянки смітник, на зауваження реагує агресивно, погрожував голові правління та сусідам. До членів правління звернулася сусідка позивача ОСОБА_5 з заявою про те, що сарай побудований на її земельній ділянці. З метою вирішення даного питання позивач по телефону головою правління запрошувалася на засідання, однак вона не зявилася.

Сторони не заперечують, що на земельній ділянці №148 побудований цегляний сарай. З фотокарток, які містяться в матеріалах справи, вбачається, а також з показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які в розумінні глави 5 ЦПК України є доказами по справі, що земельна ділянка позивача виглядає недоглянутою, забруднена пляшками, своєчасно не проводилися заходи по боротьбі з бур'янами. Голова правління ОСОБА_2 наполягав на тому, що сарай позивача побудований на самовільно захопленій земельній ділянці ОСОБА_5 за №149 , що і стало предметом розгляду на засіданні правління 08.12.2013 року. Також, матеріалами справи підтверджено, що позивачу надавався строк для перенесення меж ділянки, прибирання порослі на межі ділянки та впродовж дороги, згідно вимог Статуту СТ «Золота осінь», та знесення сараю терміном до 01.05.2014 року. Однак дані порушення Статуту товариства усунені не були, чим порушенні права інших членів товариства /а.с.172/.

Таким чином, суд вважає, що Голова правління ОСОБА_2 довів суду те, що позивачка сама не користується виділеною їй ділянкою, зазначеною ділянкою користується її чоловік ОСОБА_3, який самовільно захопив частину земельної ділянки №149 та побудував там сарай.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 була виключена з членів садівницького товариства у звязку з самовільним захопленням земельної ділянки товариства.

Позивачка не надала доказів того, що така підстава для виключення її з членів товариства відсутня.

Голова правління, член правління та сусідка, які допитані як свідки зазначили суду, що неодноразово зверталися до чоловіка позивача, ОСОБА_3, з вимогою не порушувати Статут СТ «Золота осінь», у звязку з тим, що позивачка не користувалась особисто виділеною їй земельною ділянкою товариства, на що останній поводився агресивно.

Крім того, на засідання загальних зборів СТ «Золота осінь» 04.10.2014 року, на якому вирішувалось питання про поновлення в членах товариства позивача, за заявою останньої, ОСОБА_1 не зявилась, хоча головою правління ОСОБА_2 в присутності члена правління ОСОБА_4 по телефону повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд не приймає доводи позивача про те, що вона не була повідомлена про день та місце проведення загальних зборів.

Твердження представника позивача, що Статут товариства не зареєстрований у встановленому законом порядку, хибне, оскільки СТ «Золота осінь» створене згідно рішення Чугуївської міської ради народних депутатів №4-31 від 16.01.1990 року і діє на підставі Статуту, зареєстрованого Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області № 5 від 06 листопада 2007 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідачем надані докази того, що у СТ «Золота осінь» були підстави для виключення ОСОБА_1 з членів товариства, а тому вимоги про скасування рішення СТ «Золота осінь» про виключення із членів позивача та зобовязання СТ «Золота осінь» поновити ОСОБА_1 в членах СТ «Золота осінь» задоволенню не підлягають.

Щодо відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав.

Факт незаконного виключення позивача із членів СТ «Золота осінь», не знайшов підтвердження в ході судового розгляду, спростований в ході розгляду справи, а тому позовна вимога в частині відшкодування моральної шкоди також задоволенню не підлягає.

Оскільки інші позовні вимоги позивача, а саме: зобовязати СТ «Золота осінь» регулярно приймати від ОСОБА_1 членські внески; заборонити негайно СТ «Золота осінь» ОСОБА_2, здійснювати перепони в оплаті ОСОБА_1 щорічних членських внесків, користуванні земельною ділянкою, в здійсненні нею інших прав та обовязків члена СТ «Золота осінь»; зобовязати СТ «Золота осінь» на майбутнє не створювати ОСОБА_1 перепон в здійсненні її прав та обовязків по користуванню садовою ділянкою №148 в СТ «Золота осінь» є похідними від попередніх, тому суд в їх задоволенні також відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до садового товариства «Золота осінь», ОСОБА_2 про поновлення в членах садового товариства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська